特朗普的“自（zì）残式”要价，是杀敌一千，自损一千。
当地时间5月12日报（bào）道，美国白（bái）宫国家经（jīng）济委（wěi）员会主任（rèn）库（kù）德（dé）洛在福克斯新（xīn）闻节目“Fox News Sunday”中（zhōng），对关（guān）税表达（dá）了与总统特朗普（pǔ）不同的观（guān）点。
特朗普（pǔ）声称，美方（fāng）施加关税压力，付出代价的只（zhī）是中国。但是，库德洛不（bú）这么（me）认为（wéi）。
他承认，特朗普（pǔ）的（de）做法，将会使（shǐ）美国（guó）公司增加税收负担，这些税收通常（cháng）会转嫁给（gěi）消（xiāo）费者。他补充称，两个国家的经济都会感受到关税（shuì）带来的影响，“双（shuāng）方都（dōu）将（jiāng）为此买单”。
不过，他辩（biàn）称，关税将对美国（guó）经（jīng）济增长（zhǎng）产生“非常温和（hé）”的影响，并表示（shì）关税增加了海关收入（rù）。
库德洛这边正与特（tè）朗普意见相左，另一边，知名投行高盛（Goldman Sachs）也（yě）来（lái）了一记“助攻（gōng）”。
据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）12日报道（dào），高盛在（zài）一（yī）份报告中表示，特朗普去年（nián）对中国商品（pǐn）征（zhēng）收（shōu）的关税成本将（jiāng）“完（wán）全（entirely）”转嫁到对（duì）美国企（qǐ）业（yè）和（hé）家庭身上，对消费者价格（gé）的影响大于（yú）预（yù）期。
报（bào）道称，消费品价（jià）格上涨（zhǎng）的部分原（yuán）因是，加征关税后，中国出口商并（bìng）没有为（wéi）了“更好在（zài）美国市（shì）场（chǎng）竞（jìng）争（zhēng）”而降低价格。
特朗普曾多次，而且极不（bú）准确地，声称（chēng）“中国将（jiāng）为美（měi）国征收的关税买单（dān）”。
但高盛报（bào）告称，“人们可（kě）能会认为，受关税影响，中国商品出口（kǒu）商（shāng）将不得不在一定程度上降（jiàng）低（dī）价格（gé），以参与（yǔ）美国市（shì）场的竞（jìng）争，分摊关税成本。”
报（bào）告称（chēng），“然而，两项最新研究从（cóng）极其详细的（de）项目层面进行分（fèn）析显示，面临加征关税的中（zhōng）国进口（kǒu）商品价格（不含关税（shuì））没有下降（jiàng）。”
不仅如此，美国生产商面对中国对手的这一策略，还出于（yú）“机（jī）会主义动机”，提高了（le）自己产品的（de）价（jià）格。
高（gāo）盛认为，贸易战的（de）进一步升级可能导致美（měi）国GDP下降（jiàng）0.4%，如果贸易紧张引发股市抛售，对经济增长的（de）影响（xiǎng）可能会更加恶化。
早在10日，《纽约时（shí）报》的（de）文章就（jiù）一针见（jiàn）血（xuè）地指出，“特朗普的关税，是美国新的税收（shōu）”。
尽管特朗普被多次告知（zhī），自己的说法没（méi）什么事实依据，他（tā）还是继续（xù）嘴硬称，中国会（huì）“买单”。文（wén）章认为，这（zhè）是特朗（lǎng）普“为了政治利益而故意散布（bù）谎言”。
包（bāo）括世界银行（háng）首席经济学家在内的一些知名学者最近的研（yán）究得出结论，尽管中（zhōng）国失去一些进入美国市场（chǎng）的（de）机会，但特朗（lǎng）普征收（shōu）关税的全（quán）部成本是（shì）美国支付的。
研究（jiū）估（gū）计，关（guān）税每月从美国公司和消费者身上（shàng）榨取30亿美元（yuán），并造成每月14亿美元（yuán）的经济活动损失。
对于（yú）美国国（guó）内来说，关税就像（xiàng）是一种消费税（shuì），更像销售税，低收入家庭比高收入家庭付出的代（dài）价更（gèng）大。而特朗（lǎng）普（pǔ）这种做法的成（chéng）本（běn）正在上升：美国人将为（wéi）各种各样的商（shāng）品支付（fù）更高的价格（gé）。
有共和党人士（shì）也持相似的观点。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗12日（rì）在接受美国广播公司（sī）(ABC)《本周》(This Week)节（jiē）目采访时说，他（tā）已经警告特（tè）朗普政府，不（bú）要对中国征收更多关税（shuì），因为这些关税将（jiāng）抵消企业从政府最近减税措施中获得的任何好处。
“我知道，肯塔基州的一家大公司（sī）说（shuō），减（jiǎn）税（shuì）对他（tā）们有很大的（de）帮助，但关税（shuì）对他们的惩罚几乎是一样的。我和政府谈过这个（gè）问题，我说过减税带来的巨（jù）大好处，包括低失业率和令（lìng）人难以置信的经济增长，但（dàn）这些，可能会被这场关税‘战争’抹（mò）去（qù）。”
保罗补充（chōng）说：“总统与中国进行（háng）一场谈判（pàn），我认为，他觉得在这一（yī）点上自己不能退（tuì）出来……但我还建议政府：完（wán）成（chéng）这个（谈判），因为时间拖得越长，我们就更有可能（néng）因此进入一场经济衰退。”
13日，《参考消息》援引英国《金融时报》的报（bào）道称，中国人民大（dà）学（xué）经济学（xué）教授黄卫平说：“美国基本上（shàng）无法通过贸易打败中国。”
他说：“美国的制裁没（méi）有打垮俄罗斯或古巴（bā）。他们绝对（duì）不（bú）会打垮中国。”
自2006年（nián）以来，中国（guó）出口总额占（zhàn）国（guó）内生产总（zǒng）值（GDP）的比重已经（jīng）由约35%下降到18%，对美国的（de）出口现在只占GDP的4%。
一家手提箱（xiāng）出（chū）口（kǒu）商（shāng）的老（lǎo）板李灵慧（音译）表（biǎo）示（shì），尽管他（tā）三分之一的业务是面向美国（guó）的，但他并不担（dān）心（xīn）。他说（shuō）：“如果美国提高关税，那（nà）我们（men）的产品只会在美国更贵。承（chéng）担（dān）这（zhè）笔（bǐ）费用的是美国消费者，而不（bú）是我们。我不会赔钱卖给他们。”
他还（hái）说：“我（wǒ）可（kě）以随时（shí）转向（中国的（de））国内市场。我会（huì）活下去。”
“杀敌一千，自损一千”
中（zhōng）国（guó）人民（mín）大学国际关系学院（yuàn）教授，美国问题专家金灿（càn）荣11日再次通过公众号“政委灿荣”刊发其去年7月（yuè）7日的采访。他分析称（chēng），中美双方的贸易利益是一样的，这个（gè）账是（shì）杀敌（dí）一千，自损一千（qiān），不是杀敌一千，自（zì）损八（bā）百。
金灿荣（róng）还提（tí）出，中国有三张“王牌”：第一张是彻底禁止（zhǐ）对美（měi）国（guó）出口稀土；另一张是美国国债；最后一张“大王牌”就是——美国公司在中国的（de）市场。
观察者网（wǎng）专栏作者、复（fù）旦大学国际政治系副（fù）教授沈逸12日的文章（zhāng）也指出（chū），特朗普这是“自残式（shì）”要价。最主要（yào）的理（lǐ）由，是特（tè）朗普作出的判（pàn）断，与经济规律和现实，不是相（xiàng）去甚远，而是基本南辕（yuán）北辙。
特朗（lǎng）普将21世纪的世界（jiè）错当成（chéng）了19世（shì）纪的地（dì）球。
他以（yǐ）为（wéi）美（měi）国对中国（guó）征税导致美国收益绝（jué）对增加，中国收益绝（jué）对受损，是（shì）将19世（shì）纪重（chóng）商主义的逻辑套（tào）用到21世纪。根据特朗普的推特，其描（miáo）述的场景是这样的：中国出口到美国的商品全部是由中国企（qǐ）业（yè）生产的，与美国企业或者（zhě）投（tóu）资无关；美国征收（shōu）的关（guān）税全部由中（zhōng）国商品的（de）制造商，以及出口商承担，完全（quán）不会（huì）转嫁到美国的消费者（zhě）身上；中国出口到（dào）美国的全部（bù）是终端（duān）产品，基本不涉及中间件；即（jí）使有（yǒu）美国企业从中国进口（kǒu）相关中间件进行加（jiā）工，这些企业能（néng）够几乎不受损失（shī）地重新布局供应链。
面临美国的压力，中国当然不可（kě）能是（shì）完全无感的，在正确（què）认识和把握美（měi）方要价内生缺（quē）陷的同时，需要准确认识和理解中（zhōng）国面临的（de）真实压力（lì），避免（miǎn）出现“不战而降”、“惊慌失措（cuò）”以及“被（bèi）动（dòng）等（děng）待”等不当应（yīng）对，以（yǐ）勇敢夺取中美战略博弈（yì）的（de）阶段性胜利，是（shì）中国的当（dāng）务（wù）之急。
原文链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
原文链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
在线客服1